Olen myöhässä
Olen yhteiskuntakriittisyydessäni myöhässä noin 15 vuotta. Ota ja lue:
http://www.kolumbus.fi/matti.sarmela/Karjaa07.pdf
En lähde kovin laajojen tiivistelmien tekoon. Linkin takaa löytyvä teksti kertoo, että aikamme ihminen on tajuntateollisuuden uhri, ja että teknokratiauskomme on uskonto siinä kuin aikaisemmatkin uskontomme. Odotamme - tai monet odottavat - että se ratkaisee ihmisten ongelmat, vaikka muusta on toki näyttöä. Lisäksi se olettaa, että ihminen on maailmanlaajuisen vallankäytön pelinappula, joka pidetään hallinnassa leivällä, sirkushuveilla ja seksin ja väkivallan kuvaamisella.
(Reunahuomautus: pornohan on seksin kuvaamista... ja niitä hurskaitahan riittää, joiden mielestä seksiä saa kuvata, kunhan se ei ole tarkoitettu kiihottamaan. Höh!?)
Ehkä, Luojan tähden, ehkä ihmiset pelastaa tuossa tekstissä maalaillulta lopun ajan menolta peri-inhimillinen halu tehdä tietoverkon ja tajuntateollisuuden ulkopuolisia asioita, kuten hakata halkoja, leipoa kakkuja jne... Ja tällekin mahdollisuudelle pitänee asettaa ankarat ehdot, jotakin sen kaltaista, että tajuntateollisuuden ulkopuoliset teot eivät motivoidu tajuntateollisuudesta vaan jostakin muusta. Olkaa kilttejä, älkää kysykö mistä.
Tässä joitakin tekstejä aikaisemmin vihjaisin, että todella syvä lama voisi tuoda muassaan jotensakin valoisampia tulevaisuudennäkymiä. Nyt tiedän paremmin, mitä tarkoitin. Globaalin markkinahumun romahtaminen veisi pohjan globaalilta vallalta. Huuhaapuheet illuminateista ja muista sellaisista voitaisiin sysätä syrjään, kun käytännön keinot moisen maailmanvallan toteuttamiseen heikkenisivät.
Joopa joo. Jos oikein tekisin, sulkisin koneeni nyt. Ja kännykkäni myös. Menisin ja alkaisin jututtaa ihmisiä. Liittyisin erinäisiin vasta"kulttuuri"liikkeisiin. Tekisin ylipäätään jotakin muuta kuin turruttaisin päätäni chatilla, mesellä, pornolla, pikaruoalla, Pendolinoilla, elämystelyllä. Tässä kun pohdin, niin miten hitossa säilyä hengissä ilman globaalihömpötystä? Linkolan opeilla?
Okkeih. Tuon tekstin lukemisen jälkeen olen sitä mieltä, lähes mikä tahansa valtavirtaa tavalla tai toisella vastustava liike ja järjestö on hyväksi. Ja kas... huomaan muodostavani näkemystä, jonka olen jo kerran ilmaissut: poliittinen tasapaino ja demokratia voi vallita vain, jos on olemassa varteenotettavia vastakkaisia näkemyksiä. Taitaa siis olla viisainta olla entistä lujempi näissä kannoissani. Samoin sain uutta pontta vastustaa rationalistiseen uskoon perustuvaa kristinuskon kritikkiä. Muistaakseni pohdiskelin junassa tänään, että mikä tahansa uskonto on parempi kuin tämä rationalismi. Kaikki muut uskonnot tunnustavat joidenkin seikkojen olevan ihmistä mahtavampia. Eikä mikään - ei kerrassaan mikään -ajatus ole saanut yhtä paljon pahaa aikaan, kuin vapaa-ajattelu, radikaali humanismi, tekno-/meritokratismi ja millä kaikilla nimillä ihmisen uskoa omaan kaikkivoipaisuuteen onkin kuvattu. Papisto on ollut julmaa, islamia pilkataan naisiin kohdistuvan väkivallan takia, shamanismia pidetään typeränä taikauskona jne... mutta mikään näistä aatteista ei ole tuhonnut ilmakehää, tuottanut ydinaseita tai tarjonnut mahdollisuutta koko maailman väestöön vaikuttavaan talousselkkaukseen... aikaisemmin on sentään aina jotkut nähneet työnteon ja palkanmaksun (jossakin muodossa) mahdolliseksi, vaikka isosten kukkarot ovatkin tilapäisesti tyhjentyneet. Olen siis saanut tukea ajatukselleni, että hyvinvointi on maailmanlopun avain. Ikävä kyllä ajatustani ei ole todettu käytännön kokeilla oikeaksi, ja sitähän se vaatisi tullakseen hyväksytyksi. Tällä kertaa vain koe olisi... kohtalaisen radikaali.
http://www.kolumbus.fi/matti.sarmela/Karjaa07.pdf
En lähde kovin laajojen tiivistelmien tekoon. Linkin takaa löytyvä teksti kertoo, että aikamme ihminen on tajuntateollisuuden uhri, ja että teknokratiauskomme on uskonto siinä kuin aikaisemmatkin uskontomme. Odotamme - tai monet odottavat - että se ratkaisee ihmisten ongelmat, vaikka muusta on toki näyttöä. Lisäksi se olettaa, että ihminen on maailmanlaajuisen vallankäytön pelinappula, joka pidetään hallinnassa leivällä, sirkushuveilla ja seksin ja väkivallan kuvaamisella.
(Reunahuomautus: pornohan on seksin kuvaamista... ja niitä hurskaitahan riittää, joiden mielestä seksiä saa kuvata, kunhan se ei ole tarkoitettu kiihottamaan. Höh!?)
Ehkä, Luojan tähden, ehkä ihmiset pelastaa tuossa tekstissä maalaillulta lopun ajan menolta peri-inhimillinen halu tehdä tietoverkon ja tajuntateollisuuden ulkopuolisia asioita, kuten hakata halkoja, leipoa kakkuja jne... Ja tällekin mahdollisuudelle pitänee asettaa ankarat ehdot, jotakin sen kaltaista, että tajuntateollisuuden ulkopuoliset teot eivät motivoidu tajuntateollisuudesta vaan jostakin muusta. Olkaa kilttejä, älkää kysykö mistä.
Tässä joitakin tekstejä aikaisemmin vihjaisin, että todella syvä lama voisi tuoda muassaan jotensakin valoisampia tulevaisuudennäkymiä. Nyt tiedän paremmin, mitä tarkoitin. Globaalin markkinahumun romahtaminen veisi pohjan globaalilta vallalta. Huuhaapuheet illuminateista ja muista sellaisista voitaisiin sysätä syrjään, kun käytännön keinot moisen maailmanvallan toteuttamiseen heikkenisivät.
Joopa joo. Jos oikein tekisin, sulkisin koneeni nyt. Ja kännykkäni myös. Menisin ja alkaisin jututtaa ihmisiä. Liittyisin erinäisiin vasta"kulttuuri"liikkeisiin. Tekisin ylipäätään jotakin muuta kuin turruttaisin päätäni chatilla, mesellä, pornolla, pikaruoalla, Pendolinoilla, elämystelyllä. Tässä kun pohdin, niin miten hitossa säilyä hengissä ilman globaalihömpötystä? Linkolan opeilla?
Okkeih. Tuon tekstin lukemisen jälkeen olen sitä mieltä, lähes mikä tahansa valtavirtaa tavalla tai toisella vastustava liike ja järjestö on hyväksi. Ja kas... huomaan muodostavani näkemystä, jonka olen jo kerran ilmaissut: poliittinen tasapaino ja demokratia voi vallita vain, jos on olemassa varteenotettavia vastakkaisia näkemyksiä. Taitaa siis olla viisainta olla entistä lujempi näissä kannoissani. Samoin sain uutta pontta vastustaa rationalistiseen uskoon perustuvaa kristinuskon kritikkiä. Muistaakseni pohdiskelin junassa tänään, että mikä tahansa uskonto on parempi kuin tämä rationalismi. Kaikki muut uskonnot tunnustavat joidenkin seikkojen olevan ihmistä mahtavampia. Eikä mikään - ei kerrassaan mikään -ajatus ole saanut yhtä paljon pahaa aikaan, kuin vapaa-ajattelu, radikaali humanismi, tekno-/meritokratismi ja millä kaikilla nimillä ihmisen uskoa omaan kaikkivoipaisuuteen onkin kuvattu. Papisto on ollut julmaa, islamia pilkataan naisiin kohdistuvan väkivallan takia, shamanismia pidetään typeränä taikauskona jne... mutta mikään näistä aatteista ei ole tuhonnut ilmakehää, tuottanut ydinaseita tai tarjonnut mahdollisuutta koko maailman väestöön vaikuttavaan talousselkkaukseen... aikaisemmin on sentään aina jotkut nähneet työnteon ja palkanmaksun (jossakin muodossa) mahdolliseksi, vaikka isosten kukkarot ovatkin tilapäisesti tyhjentyneet. Olen siis saanut tukea ajatukselleni, että hyvinvointi on maailmanlopun avain. Ikävä kyllä ajatustani ei ole todettu käytännön kokeilla oikeaksi, ja sitähän se vaatisi tullakseen hyväksytyksi. Tällä kertaa vain koe olisi... kohtalaisen radikaali.
Kommentit